核死丘 單眼皮 iphone 關島 透視 今日新聞之我見~~喇賽篇兼職喇賽的怪客先上NEWS由 吉隆電視有限公司轉載 http://www.klcatv.com.tw/content.php?fid=541&fun=shownews&nid=715配合七堵站前商圈計畫 提升環境品質 市長要求整頓推動 對於推動七堵火車站站前商圈計畫遭到南興路和自治北街一帶地方居民的反對，市長在今天早上市務會議中態度堅決的表示，七堵區這個地方連道路都被攤販佔滿，是全市最髒亂的地方，如果無法推動更新計畫是政府無能。(市長 張通榮:七堵區這個地方是最髒亂的地方，如果無法推動是政府無能)市長強調，全市還有這麼髒亂的地方感到很丟臉，七堵已經要成為副都心，火車站附近的整體的環境品質市政府已經規劃提升，市政府當然要讓民眾有飯吃，但是也不能佔據街道，好像七堵這個地方沒有敢動一樣。(市長 張通榮:七堵這個地方好像沒人敢動，我們要讓民眾有飯吃，也不能連街道都被佔據)市長要求包括產業發展處、警察局等單位先禮後兵儘量不要取締，把攤販遷移到崇孝街吉隆電視公司對面的空地，”市長可以不做，但是不能讓沒落”！(市長 張通榮:市長可以不做但是不能讓基隆沒落)攤販反對遷移？市府:反對的是收租金的店家出身七堵市議員的現任市長室機要專員王翔鐘表示，目前反對動工的不見得是攤販，而是把商店住家前面空地出租給攤販營業的店家，因為她們一個月可以收到十幾萬元的租金，一動工，店家就怕會損失這些租金。(市府機專 王翔鐘:店家出租給攤販，一個月可以收十幾萬元，她們擔心會失去租金)市長也指示王翔鐘和前七堵區長現任市府參議楊碧慈介入和商店業者以及居民溝通協調，讓這個計畫早日完工！(記者 吳俊松 採訪報導)***********************************看完了新聞,不知各位看官,居住在七堵的大大有何感想?怪客今天以身為[怪客]身分來談;這分好多種層面來說明,咳~說租金那檔事叫我太沉重,也不能避重就輕;而市長說的那幾句話,也許沒有完全章節取意,聽者的心思惟任人思考,涵義很廣;我可是很久沒有一篇讓我激起想準備長篇大論的準備在~~一個區塊振奮與熱絡,必須靠全民與事證來監督與搭配,譬如說:義二路形象商圈,愛六路形象商圈吧;撇開喇賽落落長不談;在新聞前段那[南興路和自治北街]這應該是靠近郵局/85度C這一條..若說南興市集的話可能較合乎新聞想告知的內容才是;而市長說言的七堵區這個地方是最髒亂的地方，如果無法推動是政府無能..反向思考~~(我是最會反向思考的怪客~如果你要當怪客的話我也不反對)那就表示市政府與市長[願意堆動/贊助資金]來讓其商圈協助嚕~但當怪客第一次聽到基隆一市之長阿火大大如此說,不禁給太多聯想,但詳細看了[語法]後便了解大意; 也許太衝動也是一種過錯說到傳統市集,記得N年前正光里長邱大大曾說要推動類似市集商圈一事,老實說發想構思非常不錯,但要整合多處與即[新聞上述]的種種那也算是棘手事項;市集本身就是一個商業行為,若無商人進駐販賣,這搞不好任何地點皆然(寫太寫實並沒不對之理),如果市政府願意來公平且加入整合這場遊戲,讓居民與商人皆互惠互利,~這並不是一朝一夕說了就給他輝煌騰達舉國歡騰馬上旗海飄飄(喇賽中~~因為敲的太正中下懷可能版煮換人做~~很希望換人做) 你的藍圖,整合,規劃,是否合乎在地,掌握未來不被態卻之前的熱絡模式?能否將公有市場在更深一層建構出它對爾後與重劃區商圈相密合的發展意向?而非蚊子市場?你有把握在理出藍圖會真正朝著你的概構延展出未來三十年的情境?(PS:此在很多區塊重劃商圈與建築大都會將這併入思考範圍) 這些,是我自己多想的,但因為生為七堵,又是喜歡搞亂的怪客(不介意醬寫吧)~若可將市集/站前商圈從這個點鏡射.陣列到每一個角落[PS:最近忙的很,三不五十穿插課題,代表我還是有在用功~題外話]相信真有如此魄力那就給它來點掌聲霸特[BUT]...如今的新車站那塊地不是要興建啥的麼??而七堵的停車空間不足,劃制觀光路線亦不明確,環境與河川是否有意來再清理,將河岸附近也規劃在七堵河岸商圈範圍內,車站的空氣與柵欄竿髒污,還有崇智橋西側靠自強里沒銜接起來,俊德公園電燈不亮,六堵險圳與一些觀光道路沒啦唧筒....[如果有人願意繼續聽我喇賽的話我還是會繼續一直康布雷下去~~] 何為重點?我不敢說我的就是絕對,但應該也是有些是相對的[又來了..]希望先著重一些基本盤,在目前說租金那檔事也算是重點之虞,先幫幫基隆人爭取工作權才是重點吧1
留言列表
